Was uns der Zivilprozess über Sinn und Bedeutung alternativer Streitbeilegung lehrt

Forum 1

Gerichte lösen Streitigkeiten primär durch Entscheidungen. Die Parameter und das Verfahren sind rechtlich adjustiert. Ist der Streit aber nicht (nur) rechtlicher Natur, kann ein Urteil kaum allseits und vollständig befrieden. Ferner können die notwendig auf Anspruchsgrundlagen orientierten Anträge die Interessen der Parteien nicht immer vollständig abbilden.

Im Gegenlicht des klassischen gerichtlichen Verfahrens samt seiner konsensualen Elemente lassen sich Bedeutung, Leistungsfähigkeit, Wirkweise und Indikation der Mediation und anderer ADR-Verfahren besonders gut herausarbeiten und einordnen. Lassen Sie uns also gemeinsam vom staatlichen Zivilprozess aus auf konsensuale Streitlösungsverfahren schauen. Denn wer eine Alternative zum staatlichen Zivilprozess anbietet, sollte dessen Implikationen kennen – sowohl für die eigene Methodik wie auch für die Auftragsanbahnung.